SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
30 janvier 2008 30 januari 2008
________________
Question écrite n° 4-283 Schriftelijke vraag nr. 4-283

de Martine Taelman (Open Vld)

van Martine Taelman (Open Vld)

au ministre de l'Emploi

aan de minister van Werk
________________
Titres- services - Interdiction d’utilisation par des associations - Adaptation - Réduction d’impôt Dienstencheques - Verbod op gebruik door verenigingen - Aanpassing - Belastingvermindering 
________________
entretien
avantage accessoire
copropriété
déduction fiscale
onderhoud
bijkomend voordeel
mede-eigendom
belastingaftrek
________ ________
30/1/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 28/2/2008)
19/3/2008Dossier gesloten
30/1/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 28/2/2008)
19/3/2008Dossier gesloten
________ ________
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-653 Heringediend als : schriftelijke vraag 4-653
________ ________
Question n° 4-283 du 30 janvier 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-283 d.d. 30 januari 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Selon le site web d’Accor, on ne peut utiliser les titres-services pour le nettoyage de la cage d’escalier d’un immeuble à appartements. Pourtant, le titre-service a été créé pour réduire le travail au noir. En raison de cette disposition, il faut toutefois payer une femme d’ouvrage au noir dans de nombreux immeubles à appartements. Cette disposition me semble illogique, puisque le propriétaire d’un appartement peut commander des titres-services pour le nettoyage de son propre appartement, mais pas pour la cage d’escalier. Selon le principe juridique « l’accessoire suit le principal », il serait pourtant plus logique que le nettoyage de l’escalier tombe également sous le coup de cette disposition.

1. Ne peut-on pas prévoir une exception pour autoriser la commande des titres-services, non seulement au nom de personnes physiques, mais aussi au nom d’une association de copropriétaires ?

2. Puisqu’une association de copropriétaires est fiscalement considérée comme une association de fait, l’impôt est directement à charge des propriétaires. Ne pourrait-on pas, comme dans le cas des réductions d’impôt pour les investissements respectueux de l’environnement, prévoir une disposition par laquelle le propriétaire de chaque appartement peut bénéficier d’une réduction d’impôt proportionnelle à sa quote-part dans la copropriété ?

 

De website van Accor meldt dat de dienstencheques niet mogen gebruikt worden om de trappenhal van een appartementsgebouw te kuisen. Nochtans werd de dienstencheque gecreëerd om zwartwerk terug te dringen. Niettemin zien vele appartementsblokken zich door deze regeling genoodzaakt om een kuisvrouw in het zwart te betalen. Deze regeling mist mijn inziens logica, aangezien de eigenaar van een appartement wél dienstencheques kan bestellen voor zijn eigen appartement, maar niet voor de trappenhal. Volgens het juridisch principe “bijzaak volgt hoofdzaak” zou het nochtans logischer zijn, moest ook het kuisen van de trap onder deze regeling kunnen vallen.

1. Kan men geen uitzondering creëren waardoor dienstencheques niet enkel op naam van natuurlijke personen, maar ook op naam van een vereniging van mede-eigenaars kan besteld worden?

2. Aangezien een vereniging van mede-eigenaars fiscaal als een feitelijke vereniging beschouwd wordt, wordt rechtstreeks in hoofde van de eigenaars belast. Kan men dan geen regeling uitwerken zoals bij de belastingsvermindering voor energievriendelijke investeringen waarbij de eigenaar van elk appartement verhoudingsgewijs met zijn aandeel in de mede-eigendom van de belastingsvermindering kan genieten?