| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2008-2009 | Zitting 2008-2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 12 janvier 2009 | 12 januari 2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-2252 | Schriftelijke vraag nr. 4-2252 | ||||||||
de Martine Taelman (Open Vld) |
van Martine Taelman (Open Vld) |
||||||||
au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles |
aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Palais de justice d’Anvers - Éclairage du toit | Gerechtsgebouw Antwerpen - Dakverlichting | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| bâtiment public Régie des Bâtiments éclairage ministère |
openbaar gebouw Regie der Gebouwen verlichting ministerie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Herindiening van : schriftelijke vraag 4-1277 | Herindiening van : schriftelijke vraag 4-1277 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-2252 du 12 janvier 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-2252 d.d. 12 januari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
L’éclairage du toit du nouveau palais de justice d’Anvers a fonctionné tout au plus pendant 20 jours. C’est ce qu’a répondu le ministre à ma question écrite nº 4-831. Pourtant, lors de l’inauguration du palais de justice, il avait été présenté comme un point de repère dans la ville d’Anvers. C’était un potentiel pour de nombreux touristes qui pouvaient admirer un palais de justice joliment éclairé à la tombée de la nuit. D’où mes questions : 1. Combien l’éclairage du toit du nouveau palais de justice d’Anvers a-t-il coûté au Trésor entre le 1er janvier 2008 et le 30 juin 2008 ? 2. Combien de jours l’éclairage du toit a-t-il fonctionné entre le 1er janvier 2008 et le 30 juin 2008 ? 3. La ville d’Anvers intervient-elle pour partie dans les frais ou a-t-on trouvé d’autres sponsors ? 4. Dans la négative, s’est-on déjà concerté pour une solution ou a-t-on pris des initiatives en la matière ? |
De dakverlichting van het nieuwe gerechtsgebouw in Antwerpen heeft hooguit twintig dagen gefunctioneerd. Dat antwoordde de geachte minister op mijn schriftelijke vraag nr. 4-831. Nochtans werd het bij de opening van het gerechtsgebouw voorgesteld als baken in de stad Antwerpen. Waarbij er een potentieel was voor heel wat toeristen, die een knap verlicht gerechtsgebouw als schouwspel voorgeschoteld konden krijgen, als de avond viel. Vandaar mijn vragen: 1. Hoeveel geld betaalde onze schatkist aan verlichtingskosten van het dak van het nieuwe gerechtsgebouw in Antwerpen tussen 1 januari 2008 en 30 juni 2008? 2. Hoeveel dagen heeft de dakverlichting tussen 1 januari 2008 en 30 juni 2008 gefunctioneerd? 3. Komt de stad Antwerpen voor een deel tussen in de kosten? Of werden er andere sponsors gevonden? 4. Indien niet, vindt er minstens overleg plaats over een oplossing of worden er terzake initiatieven genomen? |
||||||||
| Réponse reçue le 17 février 2009 : | Antwoord ontvangen op 17 februari 2009 : | ||||||||
Suite à ses questions susmentionnées, j'ai l'honneur de fournir à l'honorable membre la réponse suivante: Étant donné que les frais de consommation pour les équipements sont payés par le Service public fédéral (SPF) Justice, il est impossible pour la Régie des Bâtiments de communiquer les frais exacts de la consommation pour l'éclairage. Cette question relève de la compétence du ministre de la Justice. |
Naar aanleiding van haar vermelde vragen kan ik het geachte lid het volgend antwoord verstrekken: Vermits de verbruikskosten voor de nutsvoorzieningen betaald worden door de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie, is het voor de Regie der Gebouwen onmogelijk om de exacte verbruikskosten voor de verlichting te geven. Deze parlementaire vraag behoort tot de bevoegdheid van de minister van Justitie. |