SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
12 janvier 2009 12 januari 2009
________________
Question écrite n° 4-2239 Schriftelijke vraag nr. 4-2239

de Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)

van Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen
________________
Droit des sociétés - Droit fiscal - Dépôt des comptes annuels - Lien entre les délais Vennootschapsrecht - Fiscaal recht - Neerlegging van de jaarrekening - Verhouding tussen de termijnen 
________________
droit des sociétés
droit fiscal
bilan
impôt sur le revenu
impôt sur les sociétés
vérification des comptes
vennootschapsrecht
fiscaal recht
balans
inkomstenbelasting
vennootschapsbelasting
verificatie van de rekeningen
________ ________
12/1/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 12/2/2009)
5/2/2009Antwoord
12/1/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 12/2/2009)
5/2/2009Antwoord
________ ________
Réintroduction de : question écrite 4-511 Réintroduction de : question écrite 4-511
________ ________
Question n° 4-2239 du 12 janvier 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-2239 d.d. 12 januari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les délais prévus par l’article 310, alinéa 1er, du Code des impôts sur les revenus 1992 sont presque les mêmes que ceux prévus en droit des sociétés pour le dépôt des comptes annuels.

Si ces derniers ne sont pas soumis à temps à l’approbation de l’assemblée générale, on risque de ne pas satisfaire aux deux législations.

C’est pourquoi j’aimerais obtenir une réponse à ces questions.

1) Le justiciable peut-il déposer des comptes annuels n’ayant pas été approuvés et, ultérieurement, une version corrigée de ces comptes adoptés, après avoir effectué l’adaptation fiscale ?

2) Si ce n’est pas le cas, le droit des sociétés n’est-il pas ici impératif ?

 

De termijnen van artikel 310, eerste lid, van het Wetboek van de inkomsten belastingen 1992 zijn nagenoeg dezelfde als die van het vennootschapsrecht inzake de neerlegging van de jaarrekening.

Als de jaarrekening niet tijdig ter goedkeuring voorgelegd wordt aan de algemene vergadering bestaat het risico dat niet voldaan kan worden aan de toepassing van beide wetgevingen.

Daarom kreeg ik graag een antwoord op deze vragen.

1) Mag de rechtsonderhorige een niet goedgekeurde jaarrekening neerleggen en later een verbeterde versie van de goedgekeurde jaarrekening na de fiscale aanpassing te hebben verwerkt?

2) Indien niet, is het vennootschapsrecht hierin van dwingend recht?

 
Réponse reçue le 5 février 2009 : Antwoord ontvangen op 5 februari 2009 :

Tout d' abord, je désire faire remarquer que la question posée par l'honorable membre n'est pas très claire, de sorte qu'une réponse univoque ne peut être fournie et que plusieurs hypothèses pouvant être prises en considération.

Sur le plan général, on pourrait supposer que la situation visée est celle dans laquelle des comptes annuels non approuvés sont joints à la déclaration à l'impôt des sociétés et qu'après que les comptes annuels aient été approuvés par l'assemblée générale des actionnaires et déposés, ceux-ci diffèrent des comptes annuels « provisoires » joints à la déclaration à l'impôt des sociétés.

Je pense ne pouvoir mieux faire que renvoyer l'honorable membre à la réponse qui a été donnée à la question n° 50-454 du 18 septembre 2000, posée par le député Servais Verherstraeten (Chambre, Questions et Réponses n° 50-143, p. 18104). Pour le surplus, je désire rappeler que sur la base de l'article 311 du Code des impôts sur les revenus 1992 (CIR 92), le directeur général des Contributions directes ou son délégué peut consentir des dérogations notamment aux délais prévus à l'article 310, CIR 92.

Si l'honorable membre vise un cas concret, je suis prêt à faire examiner cette affaire par mes services pour peu que l'adresse et l'identité de la société concernée ainsi que les éléments d'appréciation nécessaires me soient communiqués.

Vooreerst wens ik op te merken dat de door het geachte lid gestelde vraag erg onduidelijk is, zodat geen eenduidig antwoord kan worden verstrekt en meerdere hypothesen in aanmerking zouden kunnen worden genomen.

Op het algemene vlak zou kunnen worden verondersteld dat het geval wordt bedoeld waarbij een niet goedgekeurde jaarrekening aan de aangifte in de vennootschapsbelasting wordt toegevoegd en nadien de jaarrekening door de algemene vergadering van de aandeelhouders wordt goedgekeurd en neergelegd waarbij deze laatste verschilt van de bij de aangifte in de vennootschapsbelasting toegevoegde "voorlopige" jaarrekening.

Ik meen er dan ook best aan te doen het geachte lid te verwijzen naar het antwoord dat werd verstrekt op de vraag nr. 50-454 van 18 september 2000, gesteld door volksvertegenwoordiger Servais Verherstraeten (Kamer, Vragen en Antwoorden nr. 50-143, blz. 18104). Bovendien wens ik eraan te herinneren dat op basis van artikel 311 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (WIB 92) de directeur-generaal van de Directe Belastingen of zijn gedelegeerde afwijkingen kunnen toestaan van inzonderheid de in artikel 310, WIB 92, gestelde termijnen.

Wanneer het geachte lid evenwel een concreet geval beoogt, ben ik bereid deze zaak door mijn diensten te laten onderzoeken indien mij het adres en de identiteit van de betrokken vennootschap, alsmede de noodzakelijke beoordelingselementen worden meegedeeld.