SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2020-2021 | ||||
________ | ||||
1 mars 2021 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 7-1048 | ||||
de Tom Ongena (Open Vld) |
||||
à la ministre de la Coopération au développement et de la Politique des Grandes villes |
||||
________ | ||||
Avantages sociaux - Statut et revenu - Pièges à l'emploi - Chiffres et tendances | ||||
________ | ||||
politique de l'emploi chômage politique sociale Office national de l'emploi pauvreté accès à l'emploi aide sociale prestation sociale lutte contre le chômage |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Aussi posée à : question écrite 7-1035 Aussi posée à : question écrite 7-1036 Aussi posée à : question écrite 7-1037 Aussi posée à : question écrite 7-1038 Aussi posée à : question écrite 7-1039 Aussi posée à : question écrite 7-1040 Aussi posée à : question écrite 7-1041 Aussi posée à : question écrite 7-1042 Aussi posée à : question écrite 7-1043 Aussi posée à : question écrite 7-1044 Aussi posée à : question écrite 7-1045 Aussi posée à : question écrite 7-1046 Aussi posée à : question écrite 7-1047 Aussi posée à : question écrite 7-1049 Aussi posée à : question écrite 7-1050 Aussi posée à : question écrite 7-1051 Aussi posée à : question écrite 7-1052 Aussi posée à : question écrite 7-1053 Aussi posée à : question écrite 7-1054 |
||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 7-1048 du 1 mars 2021 : (Question posée en néerlandais) | ||||
Dans l'accord de gouvernement fédéral de septembre 2020, on lit que «Un emploi de qualité constitue la meilleure arme contre la pauvreté». Le gouvernement actuel est donc convaincu que l'activation des bénéficiaires du revenu d'intégration peut être un levier important de cette politique. D'ici à 2030, l'objectif est de parvenir à un taux d'emploi de 80 %, ce qui nécessite d'agir sur le taux d'inactivité qui, aujourd'hui, atteint 22,8 % dans la catégorie des 25 à 64 ans. On souhaite insérer davantage de personnes inactives sur le marché de l'emploi. On entend spécifiquement par «personnes inactives» : les bénéficiaires du revenu d'intégration, les malades de longue durée et les personnes en situation de handicap. On s'emploiera en outre à éliminer les obstacles qui empêchent de travailler (plus) et de développer le niveau d'emploi en général. On promet par ailleurs, tant en ce qui concerne l'assurance chômage que le revenu d'intégration, d'adapter les règles de cumul afin qu'il soit plus rentable de travailler plus. La mise en œuvre de ce principe peut avoir un puissant effet catalyseur sur la volonté des personnes inactives de participer activement au marché de l'emploi. Il s'agit en outre d'un outil essentiel dans la lutte contre les pièges financiers à l'emploi pour les chômeurs et les bénéficiaires du revenu d'intégration. J'ai déjà posé des questions à ce sujet au Parlement flamand. Au niveau flamand, nous nous efforçons de ne plus octroyer d'avantages sociaux sur la base du statut car ce système est un frein bien connu à la réactivation. Les statistiques indiquent qu'en Flandre, 24 des 79 avantages sociaux possibles (soit 30,4 %) sont octroyés sur la base du revenu. Cela signifie que 55 avantages (soit 69,6 %) le sont sur la base du statut. Il faut changer les choses. Il importe évidemment aussi que le niveau fédéral établisse des comparaisons afin de mieux coordonner les services. La politique régionale d'activation occupera une place particulière dans la réflexion fédérale, comme le préconise l'accord de gouvernement, si ce n'est que l'on ne précise pas de quelle manière les politiques des deux niveaux de pouvoir devraient s'articuler. J'aimerais par conséquent poser les questions suivantes à tous les ministres et secrétaires d'État du gouvernement fédéral. 1) Dans quelle mesure l'octroi des avantages sociaux au niveau fédéral se fait-il encore, dans votre domaine de compétence, tantôt sur la base du revenu, tantôt sur la base du statut ? Pouvez-vous dresser la liste des avantages pour chacun des deux systèmes ? Des initiatives seront-elles prises à l'avenir en vue d'une harmonisation des critères ? Dans l'affirmative, pouvez-vous détailler le contenu et le calendrier des mesures ? 2) Pouvez-vous préciser les initiatives que le gouvernement actuel et le gouvernement précédent ont déjà prises ou mises en œuvre pour lutter contre les pièges à l'emploi ? Quelles barrières concrètes a-t-on levées ? Dans quelle mesure cela est-il lié à la politique de lutte contre la Covid 19 ? 3) Pouvez-vous indiquer quelles initiatives vous prendrez, dans votre domaine de compétence, pour lutter contre les pièges à l'emploi ? Quels seront les groupes particulièrement ciblés ? Pour quelle raison ? Quel est le groupe le plus vulnérable à ces pièges à l'emploi ? Pourquoi ? Dans quelle mesure la crise de la Covid 19 a-t-elle fait changer les choses ? 4) Quels sont les chiffres les plus récents dont on dispose au sujet des pièges à l'emploi au niveau fédéral ? Dans quelle mesure la crise de la Covid 19 a-t-elle influencé les choses et quelles sont les prévisions pour les deux prochaines années ? 5) Pouvez-vous me donner, pour votre domaine de compétence, un relevé des avantages sociaux accordés sur la base : a) du revenu ; b) du statut ? Pour chaque avantage, pouvez-vous également indiquer le nombre de bénéficiaires et le total des dépenses ? À combien se chiffre le montant annuel total ? Pouvez-vous me communiquer ces données en priorité pour les domaines suivants ? 1. enseignement, emploi et formation ; 2. transports ; 3. accueil des enfants et entretien du ménage ; 4. sport, loisirs et culture ; 5. eau, gaz et électricité ; 6. sécurité sociale ; 7. soins et pensions (tant à domicile qu'en institutions de soins). 6) a) Subsiste-t-il, parmi les avantages sociaux accordés sur la base du statut plutôt que sur la base du revenu, certains avantages subordonnés à des mesures régionales d'accompagnement ? b) Dans l'affirmative, de quels avantages sociaux s'agit-il, dans votre domaine de compétence ? Quelles sont les régions concernées ? Concernant le caractère transversal de la question : depuis le 1er juillet 2014, les Régions sont compétentes pour l'activation des allocations de chômage et de l'aide sociale financière. Ces systèmes d'activation permettent aux chômeurs (ou aux bénéficiaires d'un revenu d'intégration) de continuer à percevoir une partie de leur allocation en cas de reprise du travail, et à l'employeur de déduire le montant en question du salaire net à payer. Mais l'Office national de l'emploi (ONEM) (pour l'activation des allocations de chômage) et le Service public fédéral de programmation (SPP) Intégration sociale (pour l'activation de l'aide sociale financière) restent compétents pour l'octroi de ces activations. La loi spéciale stipule en effet que ces institutions sont les seuls opérateurs techniques et administratifs. |
||||
Réponse reçue le 25 mars 2021 : | ||||
Je me réfère à la réponse du ministre de l’Économie et du Travail. |