SÉNAT DE BELGIQUE
________
Session 2010-2011
________
27 décembre 2010
________
SÉNAT Question écrite n° 5-706

de Bert Anciaux (sp.a)

au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères et des Réformes institutionnelles
________
Tibet- Dalaï-Lama et gouvernement tibétain - Relations avec la Belgique
________
Chine
question du Tibet
relation diplomatique
________
27/12/2010Envoi question
23/2/2011Requalification
26/4/2011Réponse
________
Requalifiée en : demande d'explications 5-578
________
SÉNAT Question écrite n° 5-706 du 27 décembre 2010 : (Question posée en néerlandais)

Le Dalaï-Lama est le chef spirituel de millions de bouddhistes partout dans le monde, mais aussi le chef d'État en exil du Tibet, toujours occupé par la Chine. Depuis 1960, ce gouvernement tibétain est en exil dans le Nord de l'Inde. Le Dalaï-Lama incarne la non-violence. Dans ce sens, il est une source d'inspiration mondiale pour de nombreuses personnes, y compris des non-bouddhistes.

Par le passé, le gouvernement belge a eu une attitude assez ambivalente à l'égard du Dalaï-Lama. On accepte bien entendu de le recevoir, mais seulement à titre personnel et non en tant que chef spirituel ou chef d'État.

C'est pourquoi je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes.

1 Quelles relations formelles et informelles le gouvernement entretient-il avec le Dalaï-Lama et/ou le gouvernement tibétain en exil? Y a-t-il des relations diplomatiques avec le Dalaï-Lama et/ou le gouvernement tibétain en exil? De quelle manière, à quelles occasions et à quels moments le gouvernement a-t-il eu des contacts formels et informels avec le Dalaï-Lama et/ou avec le gouvernement tibétain en exil?

2. Quelle est la position du gouvernement à propos de la question tibétaine? Le ministre a-t-il déjà abordé cette question avec les autorités chinoises? De quelle manière, à quelles occasions et à quels moments l'a-t-il fait?

Réponse reçue le 26 avril 2011 :

1. La Belgique n’entretient pas de relations diplomatiques avec le gouvernement tibétain en exil. Ceci implique concrètement que notre ambassadeur à New Delhi ne reçoit pas d’instructions l’enjoignant d’établir des contacts avec ce gouvernement dont le siège est établi à Dharamsala. Par le passé, le Dalai Lama a plus d’une fois été reçu en sa qualité de chef spirituel par des membres du gouvernement fédéral. A cela s’ajoute qu’en vertu du principe de la séparation des pouvoirs, les diverses assemblées parlementaires que compte notre pays - et a fortiori les élus à titre individuel - disposent de la liberté de rencontrer à leur gré le Dalai Lama ou les représentants de celui-ci.

2. Comme déjà indiqué dans ma réponse à la question écrite nr 4-6997 de M. Pol Van Den Driessche (15 mars 2010), lorsqu’interviennent des contacts sino-belges à haut niveau, notre pays exprime régulièrement l’espoir de voir le dialogue entre les autorités chinoises et les représentants du Dalai Lama aboutir à une solution qui soit acceptable pour les deux parties. En particulier, lors de la visite officielle du premier ministre chinois WEN Jiabao le 6 octobre passé, le premier ministre Yves Leterme a encouragé la partie chinoise à poursuivre ce dialogue en vue de la recherche d’une solution pacifique au dossier tibétain. Je continue, par ailleurs, à suivre de près dans les enceintes internationales compétentes, tel le conseil des droits de l’homme des Nations Unies, l’évolution de la situation des droits de l’homme en Chine, et par conséquent au Tibet.