| BELGISCHE SENAAT | ||||
| ________ | ||||
| Zitting 2011-2012 | ||||
| ________ | ||||
| 7 mei 2012 | ||||
| ________ | ||||
| SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-6208 | ||||
de Fatiha Saïdi (PS) |
||||
aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken |
||||
| ________ | ||||
| De verhoging met 90% van de belasting op voordelen in natura voor huisbewaarders | ||||
| ________ | ||||
| grondbelasting belasting van natuurlijke personen bijkomend voordeel meergezinswoning Hoofdstedelijk Gewest Brussels |
||||
| ________ | ||||
|
||||
| ________ | ||||
| Herkwalificatie van : mondelinge vraag 5-512 | ||||
| ________ | ||||
| SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-6208 d.d. 7 mei 2012 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||
Op 23 februari 2012 zou zijn beslist tot een verhoging met 90% van de belasting op voordelen van alle aard die voortvloeien uit de gratis terbeschikkingstelling van een onroerend goed, bij een kadastraal inkomen hoger dan 745 euro. Deze wijziging, in werking sinds 1 januari 2012, heeft financiële gevolgen voor de gemeenten en de openbare vastgoedmaatschappijen. Ik vestig er de aandacht op dat er in het Brusselse gewest zeer weinig gebouwen zijn met een kadastraal inkomen lager dan 745 euro : dat heeft tot gevolg dat de kostprijs van de conciërges enorm gestegen is. Heeft men rekening gehouden met het verschil in kadastraal inkomen in het woningbestand van het land? |
||||
| Antwoord ontvangen op 6 september 2013 : | ||||
Ik verwijs u naar het reeds door mijn voorganger verleende antwoord op de vraag om uitleg met nr. 5-2869 gesteld naar aanleiding van de Senaatscommissie van 15 januari 2013, handelend over hetzelfde onderwerp (5-193 COM, pagina 7). |