SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2011-2012 | ||||
________ | ||||
17 octobre 2011 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 5-3385 | ||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale |
||||
________ | ||||
Interdiction de fumer - Horeca - Contrôles - Infractions - Suites | ||||
________ | ||||
tabagisme industrie de la restauration |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Réintroduite comme : question écrite 5-4557 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 5-3385 du 17 octobre 2011 : (Question posée en néerlandais) | ||||
En septembre 2011, l'inspection a constaté que l'interdiction de fumer, qui avait été bien respectée initialement, était plus souvent enfreinte. Désormais, les contraventions, qu'elles soient commises par les exploitants ou par les fumeurs, seront passibles d'amende. Voici mes questions : 1) Combien de contrôles ont-ils eu lieu en octobre 2011 ? 2) Combien de ces contrôles ont-ils mené à la constatation d'une infraction ? Comment peut-on analyser celles-ci qualitativement et quantitativement; autrement dit, observe-t-on des tendances quant à la nature, à la gravité, au lieu, aux personnes impliquées, etc. ? 3) Combien d'amendes a-t-on infligées et pour quel montant total ? 4) Comment traitera-t-on les contrevenants irréductibles ? Dans quelle mesure les amendes et/ou les autres sanctions vont-elles évoluer et se renforcer ? |