SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2010-2011 | ||||
________ | ||||
29 septembre 2011 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 5-3158 | ||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
||||
à la ministre de l'Intérieur |
||||
________ | ||||
Homejacking - Personnel des banques - Politique de prévention | ||||
________ | ||||
vol séquestration de personnes personnel établissement de crédit profession de la banque |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Réintroduite comme : question écrite 5-4839 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 5-3158 du 29 septembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | ||||
Les médias relatent régulièrement des homejackings chez des membres du personnel de banques. La famille d'un gérant d'agence, par exemple, est gardée en otage à son domicile pendant que l'employé de banque est conduit à la banque par les agresseurs et contraint d'ouvrir les coffres, etc. Le mode opératoire est bien connu. Voici mes questions à ce sujet. 1) Quel a été le nombre annuel de homejackings avec prise en otages de membres du personnel de banques et hold-up dans la banque ou institution financière concernée, au cours de la période 2006-2010 ? Comment ce nombre a-t-il évolué et quelles conclusions pouvons-nous en tirer ? 2) Dans quelle mesure la police a-t-elle mis au point une stratégie pour protéger les membres du personnel ou responsables des banques et institutions financières visés par cette forme grave de criminalité et donc vulnérables ? La police s'est-elle déjà concertée avec des représentants du secteur bancaire pour prévenir cette forme de criminalité ? Dans l'affirmative, avec quels résultats ? Dans la négative, comment la ministre explique-t-elle l'inertie dans ce domaine ? |