SÉNAT DE BELGIQUE
________
Session 2010-2011
________
26 aôut 2011
________
SÉNAT Question écrite n° 5-3018

de Bert Anciaux (sp.a)

au secrétaire d'État à la Coordination de la lutte contre la fraude, adjoint au premier ministre, et secrétaire d'État, adjoint au ministre de la Justice
________
Jeux téléphoniques - Répression
________
jeux
téléphone
radiodiffusion
télévision
jeu de hasard
________
26/8/2011Envoi question
7/12/2011Dossier clôturé
________
Réintroduite comme : question écrite 5-4922
________
SÉNAT Question écrite n° 5-3018 du 26 aôut 2011 : (Question posée en néerlandais)

Le mercredi 23 février 2011, j'ai interrogé le secrétaire d'État sur la répression des jeux téléphoniques à la suite des révélations faites lors d'un reportage réalisé en caméra cachée dans le cadre du programme Basta.

Le secrétaire d'État m'a assuré qu'un nouvel arrêté royal (AR) allait entrer en vigueur et déclarait à cet égard : « Si les nouvelles conditions se révélaient insuffisantes, je serais également favorable à une interdiction. Mais il y a de fortes chances pour que la loi soit à présent efficace. De nouveaux abus sont pratiquement exclus. ».

Il ressort à présent d'un article publié dans De Standaard du 23 août 2011 que les abus se poursuivent, cette fois, sur la chaîne francophone RTL.

Je souhaite poser les questions suivantes à ce sujet :

1) Le secrétaire d'État a-t-il lu l'article concerné ? Est-il au courant de ce problème ? Approfondira-t-il la question ?

2) Estime-t-il qu'il s'agit ici d'un abus qui est interdit par la nouvelle réglementation ? Dans l'affirmative, quelles suites seront-elles données à ces infractions ? Dans la négative, reconnaît-il que la nouvelle législation n'est pas aussi efficace qu'il le pensait ? Va-t-il faire ce qu'il préconisait et opter pour une interdiction ? Si non, par quels arguments justifie-t-il cette décision négative et quelles autres mesures concrètes prendra-t-il pour mettre fin à ces situations inacceptables ?

3) Les jeux téléphoniques qui se poursuivent encore sont-ils contrôlés ? N'intervient-on qu'après l'introduction d'une plainte ou recherche-t-on les abus de manière proactive ? Qui est responsable en la matière et de quelle manière cela se passe-t-il ? Depuis l'entrée en vigueur du nouvel AR, a-t-on déjà constaté des irrégularités ?