SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2009-2010 | ||||
________ | ||||
5 mars 2010 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-7094 | ||||
de Yves Buysse (Vlaams Belang) |
||||
à la ministre de l'Intérieur |
||||
________ | ||||
Services de police - Armement non réglementaire - Incidents - Causes | ||||
________ | ||||
police arme à feu et munitions |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-7094 du 5 mars 2010 : (Question posée en néerlandais) | ||||
Dans le rapport de 2007-2008 du Comité permanent de contrôle des services de police (Comité P), nous lisons à la p. 32 un passage des plus étranges : « Une organisation policière fonctionnant démocratiquement accorde de l'importance à la légitimité de l'usage de la force. Si l'utilisation d'un armement non réglementaire est constatée, cela ne peut que susciter notre inquiétude. » 1. Quel « armement non réglementaire » est-il visé ici ? S'agit-il d'armes à feu ? Dans l'affirmative, lesquelles ? 2. Des incidents où des policiers ont réellement tiré avec de telles armes non réglementaires se sont-ils produits ces dernières années ? Dans l'affirmative, à quelle fréquence et dans quelles circonstances ces incidents ont-ils eu lieu ? Quelles sanctions ont-elles éventuellement été prises ? 3. Selon la ministre, ce rapport indique-t-il une insuffisance dans l'armement réglementaire prévu, ou une augmentation du sentiment d'insécurité parmi les policiers ? |