SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2008-2009 | ||||
________ | ||||
8 janvier 2009 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-2223 | ||||
de Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) |
||||
au vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur |
||||
________ | ||||
Sanctions administratives communales - Application - Médiation | ||||
________ | ||||
sanction administrative administration locale commune médiateur |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Réintroduite comme : question écrite 4-5909 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-2223 du 8 janvier 2009 : (Question posée en néerlandais) | ||||
L’article 119ter de la nouvelle loi communale, inséré par la loi du 17 juin 2004, prévoit la médiation dans le cadre des sanctions administratives pénales. En matière de médiation, la loi prévoit explicitement ce qui suit : « La médiation, visée à l'alinéa 1er, a pour seul objet de permettre à l'auteur de l'infraction d'indemniser ou de réparer le dommage qu'il a provoqué ». Nous pensons que les termes « seul objet » ont tout leur sens dans le chef du législateur. Cependant, au contraire selon nous, une signification élargie a été donnée à la médiation dans la circulaire OOP 30bis, en ces termes : « Si l’indemnisation ou la réparation du dommage intervient, le fonctionnaire peut alors envisager d’infliger une amende moins élevée ou de ne pas sanctionner du tout ». Le ministre estime-t-il que l’interprétation reprise dans la circulaire est compatible avec l’objectif du législateur ? |