SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2007-2008 | ||||
________ | ||||
6 juin 2008 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-1057 | ||||
de Hugo Vandenberghe (CD&V N-VA) |
||||
au ministre pour l'Entreprise et la Simplification |
||||
________ | ||||
Eau en bouteille - Qualité | ||||
________ | ||||
eau potable eau minérale protection du consommateur |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Aussi posée à : question écrite 4-1056 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-1057 du 6 juin 2008 : (Question posée en néerlandais) | ||||
Il ressort d’une enquête de Test-Achats qu’un quart de toutes les marques d’eau plate est impropre à une consommation quotidienne, en raison de leur taux élevé de fluor, de sulfate et de sodium. Cette association de consommateurs juge treize marques sur quarante-huit impropres à la consommation. Vingt-huit marques ne seraient pas adéquates pour les nourrissons et les femmes enceintes. Dans la plupart des cas, un taux de sulfate trop élevé risque de causer une déshydratation et une irritation du tube digestif. Dix marques dépassent le seuil de 250 mg/l. J’aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1. Quelles conclusions la ministre tire-t-elle de l’enquête de Test-Achats ? 2. Est-il souhaitable de prendre des mesures pour faire en sorte que la qualité de l’eau en bouteille s’améliore ? 3. Combien de marques d’eau en bouteille ont-elles été retirées des rayons au cours de ces dix dernières années ? |
||||
Réponse reçue le 7 juillet 2008 : | ||||
J'ai l'honneur de donner au membre estimé la réponse suivante : Cette question ne relève pas de mes compétences mais de celles de ma collègue, la ministre des Petites et moyennes entreprises (PME), des Indépendants, de l'Agriculture et de la Politique scientifique. |