Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-5423

van Nele Lijnen (Open Vld) d.d. 1 februari 2012

aan de vice-eersteminister en minister van Pensioenen

Algemene staking - Deelname - Federale overheidsdiensten - Overheidsbedrijven - Beleidscellen

staking
stakingsrecht
overheidsapparaat
ministerie
overheidsbedrijf
officiële statistiek
vakbond

Chronologie

1/2/2012Verzending vraag
5/3/2012Antwoord

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5419
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5420
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5421
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5422
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5424
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5425
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5426
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5427
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5428
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5429
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5430
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5431
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5432
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5433
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5434
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5435
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5436
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5437

Vraag nr. 5-5423 d.d. 1 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Uit opiniepeilingen bleek dat amper één op vijf achter de algemene staking van 30 januari 2012 stond. Zelfs binnen de vakbonden waren de meningen daarover verdeeld. Helaas werden heel wat werknemers door het recht op staken gehinderd om hun recht op werken uit te oefenen. Hierdoor ontstaat een vertekend beeld over de werkelijke impact van de staking.

Daarom kreeg ik van de geachte ministers en staatssecretarissen graag een antwoord op de volgende vragen voor de administratieve diensten en eventuele overheidsbedrijven die onder zijn of haar bevoegdheden vallen:

1) (a) Hoeveel personen hebben uit vrije wil deelgenomen aan de algemene staking? (b) Hoeveel van deze personen waren aangesloten bij een vakbond?

2) Hoeveel personen hebben een dag verlof genomen?

3) Hoeveel personen werkten sowieso niet op maandag omwille van tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof?

4) Hoeveel personen hebben zich ziek gemeld of waren reeds in ziekteverlof?

5) (a) Hoeveel personen hebben thuis gewerkt? (b) Hoeveel van deze personen werken sowieso thuis op maandag?

6) (a) Hoeveel personen hebben een bewijs van NMBS binnengeleverd om aan te tonen dat ze niet ter plaatse geraakten? (b) Mochten deze personen dat zonder gevolg en betalend thuis blijven of moesten zijn een dag onbetaald of betaald verlof nemen?

7) (a) In welke diensten of bij welke overheidsbedrijven werden werkwilligen gehinderd om aan de slag te gaan? (b) Welke actie werd ondernomen om deze mensen hun recht op arbeid te verzekeren?

8) Hoeveel productiviteitsverlies heeft deze staking opgeleverd voor de diensten?

9) Waren er ook kabinetsmedewerkers die hebben deelgenomen aan de staking?

Antwoord ontvangen op 5 maart 2012 :

A. Rijksdienst voor Pensioenen. 

1)      

a)     Wat het personeel van de Rijksdienst voor Pensioenen betreft, hebben 181 personeelsleden verklaard aan deze staking deel te nemen.

b)     De personeelsdienst beschikt niet over deze informatie.

2)     72 personeelsleden hebben een dag jaarlijks verlof genomen en 5 hebben een dag onbetaald verlof gevraagd.

3)     153 personeelsleden waren die maandag afwezig vanwege deeltijds werk van verschillende aard (ouderschapsverlof, 4-dagenweek, halftijdse vervroegde uittreding, enz.).

4)     101 personeelsleden hebben zich ziek gemeld.

5)      

a)     95 personen hebben die dag telewerk verricht of thuis gewerkt.

b)     Van deze 95 personen werken er 25 sowieso thuis volgens hun gebruikelijke werkrooster.

6)      

a)     Niet van toepassing. De Rijksdienst voor Pensioenen vraagt geen bewijs in dergelijk geval.

b)     Volgens het arbeidsreglement en de modaliteiten van het variabel uurrooster die bij de Rijksdienst voor pensioenen (RVP) van kracht zijn, moeten de personeelsleden die afwezig zijn  op een stakingsdag omdat zij niet op hun werkplek konden geraken, deze afwezigheid compenseren door het inleveren van 5 uren boni. De administratie neemt een arbeidsduur van 2u36 voor haar rekening, overeenstemmend, volgens een forfaitaire raming, met de extra reistijd op een dag waarop het openbaar vervoer staakt.

7)      

a)     Geen enkel personeelslid werd gehinderd om zijn werkplek te vervoegen, de afwezigheid van een vervoermiddel en de verkeersproblemen niet meegerekend.

b)     De RVP moedigt carpoolen aan en betaalt de reiskosten terug van de personeelsleden die op die manier hun persoonlijke voertuig gebruiken om naar het werk te komen.

8)     De RVP beschikt niet over deze informatie.  In totaal telt de RVP immers 2174 medewerkers. 607 medewerkers waren afwezig omwille van de redenen vermeld in de punten 1 tot 5 en 70 medewerkers waren afwezig omwille van andere redenen (moederschapsverlof en arbeidsongeval: 15, recuperatie van een werkdag in het systeem van de variabele arbeidstijd: 55 ). 
1497 medewerkers moesten 2u36 minder werken zodat men er dus kan vanuit gaan dat er 3892 arbeidsuren verloren zijn gegaan.
 

 B. Pensioendienst voor de Overheidsdiensten. 

1) (a) Op datum van 30 januari 2012 waren er bij de Pensioendienst voor de overheidssector (PDOS) 492 personeelsleden in dienst (exclusief de personeelsleden die via Smals tewerkgesteld zijn), waarvan er 4 personeelsleden uit vrije wil deelgenomen hebben aan de algemene staking.

1) (b) De 4 hiervoor vermelde personeelsleden waren allemaal aangesloten bij een vakbond.

2) 25 personeelsleden van de PDOS hebben op 30 januari 2012 een dag verlof (13) of recuperatieverlof (12) genomen.

3) 65 personeelsleden werkten sowieso niet op maandag (30 januari 2012) omwille van tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof.

4) 23 personeelsleden waren afwezig wegens ziekte of arbeidsongeval.

5) (a) 9 personeelsleden hebben thuis gewerkt.

5) (b) De PDOS kent voorlopig nog geen gestructureerde toepassing van telewerk. In de praktijk wordt telewerk occasioneel toegestaan, dit zonder formele afspraken over vaste dagen. Het telewerk op 30 januari 2012 was dus in alle gevallen occasioneel en kan vermoedelijk toegeschreven worden aan de staking die dag.

6) (a) 345 personeelsleden hebben een bewijs van de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) binnengeleverd of  legden een verklaring op erewoord af om aan te tonen dat ze niet ter plaatse zijn geraakt.

6) (b) Deze personen mochten zonder gevolg betalend thuis blijven.

7) (a) / (b) Bij de PDOS werden werkwilligen niet gehinderd om aan de slag te gaan en dienden geen acties te worden ondernomen om deze mensen hun recht op arbeid te verzekeren.

8) Gegeven het feit dat 345 personeelsleden op 30 januari 2012 omwille van de staking niet op het werk geraakt zijn en uitgaande van een gemiddelde personeelskost per persoon van 200 euro bedraagt het productiviteitsverlies dat deze stakingsdag de PDOS heeft opgeleverd 69 000 euro. 

C. Beleidscellen vice-eersteminister en minister van Pensioenen 

9) Niemand van mijn kabinet nam deel aan de stakingsdag.