SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2019-2020 Zitting 2019-2020
________________
23 octobre 2019 23 oktober 2019
________________
Question écrite n° 7-108 Schriftelijke vraag nr. 7-108

de Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)

van Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)

au ministre de l'Agenda numérique, des Télécommunications et de la Poste, chargé de la Simplification administrative, de la Lutte contre la fraude sociale, de la Protection de la vie privée et de la Mer du Nord

aan de minister van Digitale Agenda, Telecommunicatie en Post, belast met Administratieve Vereenvoudiging, Bestrijding van de sociale fraude, Privacy en Noordzee
________________
Secteur du logement social - Fraude sociale Sociale huisvestingssector - Sociale fraude 
________________
logement social
fraude
échange d'information
Maroc
Turquie
propriété immobilière
sociale woning
fraude
uitwisseling van informatie
Marokko
Turkije
onroerend eigendom
________ ________
23/10/2019 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 21/11/2019 )
24/10/2019 Antwoord
23/10/2019 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 21/11/2019 )
24/10/2019 Antwoord
________ ________
Question n° 7-108 du 23 octobre 2019 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 7-108 d.d. 23 oktober 2019 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

En Flandre, les locataires sociaux ne peuvent pas posséder de propriété immobilière, même à l'étranger. Or le problème est que, pour de très nombreux (candidats) locataires sociaux, la Flandre n'est pas en mesure de déterminer avec certitude s'ils se trouvent ou non dans cette situation puisque, dans de nombreux pays, l'administration flamande ne peut pas mener d'enquête sur l'existence d'éventuelles propriétés immobilières détenues par ceux-ci.

En effet, il semblerait que pour cette information, la Flandre (et les autres Régions) soi(en)t entièrement dépendante(s) de l'autorité fédérale qui doit conclure à ce propos des traités concernant l'échange automatique de données immobilières. Et à ce jour, ce n'est visiblement le cas qu'avec un nombre limité de pays européens, qui plus est pour des échanges de données à des fins exclusivement fiscales.

1) Existe-t-il déjà un format international permettant de procéder efficacement à l'échange électronique entre États partenaires pour des biens immeubles situés dans un État autre que celui du domicile fiscal des propriétaires ? Le ministre pourrait-il fournir les précisions nécessaires à cet égard ?

2) Avec quels pays existe-t-il actuellement un tel échange de données en vue de prévenir la fraude au logement social, et sur quelle base ?

3) À quels pays un projet d'accord en vue de la conclusion d'une telle convention a-t-il été envoyé à ce jour ? Le ministre pourrait-il préciser les dates et présenter un état des lieux ?

) Les plus gros problèmes en la matière concernent des ressortissants marocains et turcs. Où en sont les choses en ce qui concerne ces pays ? S'il n'y a pas encore de convention ni de négociations à ce sujet, le ministre envisage-t-il de prendre des initiatives en ce sens et de faire pression sur les deux pays en question à cet effet ? Dans la négative, pour quelles raisons ?

5) D'une manière plus générale, quelles mesures le ministre compte-t-il prendre le cas échéant pour insuffler une nouvelle dynamique dans ce dossier ?

 

In Vlaanderen mogen sociale huurders geen onroerende eigendom bezitten, ook niet in het buitenland. Het probleem is echter dat Vlaanderen voor heel veel (kandidaat )sociale huurders geen sluitend onderzoek kan verrichten omtrent de vraag of zij al dan niet in dat geval verkeren, omdat de Vlaamse administratie in vele landen geen onderzoek kan doen naar eventuele onroerende eigendommen van (kandidaat )sociale huurders.

Vlaanderen (en de andere Gewesten) is voor deze informatie naar verluidt immers geheel afhankelijk van de federale overheid die ter zake verdragen moet afsluiten betreffende de automatische uitwisseling van gegevens inzake onroerende goederen. En dat is tot op heden blijkbaar alleen maar het geval met een beperkt aantal Europese landen en dan nog enkel voor fiscale doeleinden.

1) Bestaat er reeds een internationaal formaat om efficiënt de elektronische uitwisseling tussen partnerstaten te realiseren voor onroerende goederen gelegen in een andere Staat dan diegene van de fiscale woonplaats van de eigenaars? Graag de nodige verdere precisering.

2) Met welke landen bestaat momenteel een dergelijke uitwisseling van gegevens om sociale fraude in de sociale huisvesting te voorkomen en op welke grondslag?

3) Naar welke landen werd tot op heden een ontwerpakkoord van zulk verdrag opgestuurd met het oog op een afsluiting daarvan? Graag vermelding van data en van de stand van zaken.

4) De grootste problemen doen zich voor met Marokkanen en Turken. Wat is de stand van zaken met betrekking tot deze landen? Indien daarover nog geen verdragen zijn of onderhandelingen gaande zijn, overweegt de geachte minister dan deze op te starten en deze landen op dat vlak onder druk te zetten? Zo neen, waarom niet?

5) Welke maatregelen neemt hij desgevallend in zijn algemeenheid om dit dossier opnieuw te dynamiseren?

 
Réponse reçue le 24 octobre 2019 : Antwoord ontvangen op 24 oktober 2019 :

Pour la réponse à votre question, je dois vous rediriger vers mon collègue, le ministre des Finances, qui est compétent en la matière.

Voor het antwoord op uw vraag dien ik u te verwijzen naar mijn collega, de minister van Financiën, die bevoegd is in deze materie.