SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2017-2018 Zitting 2017-2018
________________
2 octobre 2018 2 oktober 2018
________________
Question écrite n° 6-1975 Schriftelijke vraag nr. 6-1975

de Jean-Jacques De Gucht (Open Vld)

van Jean-Jacques De Gucht (Open Vld)

au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères et européennes, chargé de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken en Europese Zaken, belast met Beliris en Federale Culturele Instellingen
________________
Facebook - Interdiction d'une photo représentant deux hommes - Discrimination - Liberté d'expression - Concertation avec le secteur des médias sociaux et le secteur culturel Facebook - Bannen van foto met twee mannen - Discriminatie - Vrijheid van meningsuiting - Overleg met de socialemediasector en de culturele sector 
________________
photo
médias sociaux
communauté virtuelle
arts visuels
minorité sexuelle
liberté d'expression
politique culturelle
discrimination fondée sur l'orientation sexuelle
foto
sociale media
virtuele gemeenschap
visuele kunsten
seksuele minderheid
vrijheid van meningsuiting
cultuurbeleid
discriminatie op grond van seksuele geaardheid
________ ________
2/10/2018 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 1/11/2018 )
17/11/2018 Antwoord
2/10/2018 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 1/11/2018 )
17/11/2018 Antwoord
________ ________
Aussi posée à : question écrite 6-1976 Aussi posée à : question écrite 6-1976
________ ________
Question n° 6-1975 du 2 octobre 2018 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 6-1975 d.d. 2 oktober 2018 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Ces derniers temps, la presse évoque régulièrement des médias sociaux, et en particulier Facebook, parce qu'ils interdisent certaines photos qui pourtant ne représentent pas des nus. Ainsi, Facebook a récemment refusé une photo d'une installation vidéo de l'exposition " Kwetsbaar Verlangen " à Dordrecht.

L'image en question provenait de l'installation vidéo " Baby, did you know we already moved more than 768 800 kilometers together ", et représente deux hommes enlacés. Seules leurs jambes sont visibles, pas leur sexe.

La photo publiée respecte les directives internes de Facebook. L'ensemble de l'exposition porte sur le fait d'être fier de ce que l'on est, d'oser montrer l'intimité, et ce, en réaction à la violence homophobe. Malheureusement, Facebook va un cran plus loin en interdisant la publication d'une photo de deux hommes qui s'aiment. Cela constitue une violation de la liberté d'expression.

Par le passé, des musées flamands ont également été visés par une interdiction de la part de Facebook. La plateforme de médias sociaux a supprimé des peintures de nus réalisées, par exemple, par des maîtres flamands. Dans une lettre ouverte adressée à Marc Zuckerberg, patron de Facebook, de nombreux directeurs de musées ont demandé à celui-ci de se montrer plus conciliant.

Les institutions culturelles utilisent beaucoup Facebook pour promouvoir leurs activités. Elles le font entre autres en publiant des représentations de peintures. Mais elles sont régulièrement confrontées à la censure et ce, sans avoir produit des représentations de nus, ce que Facebook interdit.

La présente question porte sur une matière transversale communautaire (égalité des chances). Je me réfère au décret du 10 juillet 2008 portant le cadre de la politique flamande de l'égalité des chances et de traitement, qui assure la mise en œuvre fonctionnelle et transversale de cette politique, et au décret portant création du Centre interfédéral de l'égalité des chances.

Je souhaite vous poser les questions suivantes :

1) Que pensez-vous du fait que Facebook ait interdit une photo de deux hommes se trouvant au lit ? Pouvez-vous indiquer dans ce cadre comment les médias sociaux doivent envisager la liberté d'expression et les autres droits fondamentaux (non-discrimination, etc.) ?

2) Êtes-vous d'accord sur le fait que l'impact social des médias sociaux implique une plus grande responsabilité sociale pour les fournisseurs de services, y compris à l'égard de la liberté d'expression garantie par la Constitution, et pensez-vous aussi que les libertés constitutionnelles doivent être garanties ?

3) Êtes-vous disposé à lancer une large concertation avec le secteur, à l'échelle nationale et, idéalement, à l'échelle européenne, afin d'élaborer un cadre commun où il sera discuté de la liberté d'expression ainsi que de la prévention de la haine et des incitations à la violence et où des accords clairs pourront être conclus ? Dans l'affirmative, pouvez-vous préciser le contenu et le calendrier ? Dans la négative, pourquoi ? Que proposez-vous ?

4) Vous êtes-vous déjà concerté avec le secteur culturel et le secteur des musées étant donné que leurs campagnes de promotion sont régulièrement censurées par certains médias ? Pouvez-vous fournir des explications détaillées ? Avez-vous déjà obtenu des résultats concrets ?

 

Diverse sociale media, en Facebook in het bijzonder, duiken de laatste tijd regelmatig in het nieuws op omdat zij bepaalde foto's weren zonder dat er evenwel sprake is van naaktfoto's. Zo werd door Facebook onlangs een foto geweigerd van een video installatie van de expositie " Kwetsbaar Verlangen " in Dordrecht.

Het beeld waar het om draait komt uit de video installatie " Baby, did you know we already moved more than 768 800 kilometers together ". Op de foto zijn twee in elkaar verstrengelde mannen te zien. Er zijn enkel benen op te zien, geen geslachtsdelen.

De getoonde foto is in overeenstemming met de zogenaamde interne richtlijnen van Facebook. De hele tentoonstelling gaat over trots zijn op wie je bent, over het durven tonen van intimiteit en dit als reactie op homogeweld. Jammer genoeg doet Facebook daar nog een schepje bovenop door het verbieden van een foto van twee mannen die elkaar liefhebben. Dat is een schending van de vrijheid van meningsuiting.

Eerder werden ook Vlaamse musea getroffen door een Facebook verbod. Het socialemediaplatform verwijderde geschilderd naakt van bijvoorbeeld Vlaamse meesters. In een open brief aan Facebook baas Zuckerberg vraagt een groot aantal museumdirecteuren hem om coulanter te zijn.

De culturele instellingen maken veel gebruik van Facebook om reclame te maken voor hun activiteiten. Dat doen ze onder meer door er afbeeldingen van schilderijen op te plaatsen. Maar ze lopen geregeld aan tegen censuur en dit zonder dat er sprake zou zijn van het vertonen van naaktbeelden, wat Facebook verbiedt.

Deze vraag betreft een transversale aangelegenheid met de Gemeenschappen (gelijke kansen). Ik verwijs naar het decreet van 10 juli 2008 houdende een kader voor het Vlaamse gelijkekansen en gelijkebehandelingsbeleid dat een kader creëert voor de functionele en transversale werking van het Vlaamse gelijkekansen en gelijkebehandelingsbeleid, en naar het decreet betreffende de oprichting van het Interfederaal Centrum Gelijke Kansen.

Ik heb dan ook volgende vragen voor u :

1) Hoe reageert u op het verbieden van Facebook van een foto waarin twee mannen in bed liggen? Kan u in deze context meedelen hoe sociale media moeten omgaan met de vrijheid van meningsuiting en de andere grondrechten (non discriminatie, enzovoort)?

2) Deelt u de mening dat de maatschappelijke impact van sociale media een toenemende maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich meebrengt voor de aanbieders, ook ten aanzien van de grondwettelijk gegarandeerde vrijheid van meningsuiting, en dat de grondwettelijke vrijheden dienen te worden gerespecteerd ?

3) Bent u bereid hieromtrent een breed overleg met de sector op gang te trekken op nationaal en, idealiter, op Europees niveau, om een gedeeld kader uit te werken waarin de vrijheid van meningsuiting, alsook het voorkomen van haat en oproepen tot geweld, worden besproken en waarin duidelijke afspraken kunnen worden gemaakt? Zo ja, kan u toelichten wat de inhoud en het tijdschema is? Zo neen, waarom niet ? Wat stelt u dan wel voor?

4) Heeft u hieromtrent reeds overleg gepleegd met de culturele sector en de museumsector aangezien zij regelmatig in de ban worden gedaan door bepaalde sociale media voor hun promotiecampagnes? Kan u dat uitvoerig toelichten? Heeft dat reeds enig concreet resultaat opgeleverd?

 
Réponse reçue le 17 novembre 2018 : Antwoord ontvangen op 17 november 2018 :

J’informe l’honorable membre que sa question relève des compétences de la secrétaire d'État à la Lutte contre la pauvreté, à l'Égalité des chances, aux Personnes handicapées, et à la Politique scientifique, chargée des Grandes villes, adjointe au ministre de la Sécurité et de l’Intérieur.

Ik informeer het geachte lid dat zijn vraag onder de bevoegdheid valt van de staatssecretaris voor Armoedebestrijding, Gelijke Kansen, Personen met een beperking, en Wetenschapsbeleid, belast met Grote Steden, toegevoegd aan de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken.