SÉNAT DE BELGIQUE
________
Session 2018-2019
________
29 janvier 2019
________
SÉNAT Question écrite n° 6-2334

de Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)

à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, et de l'Asile et la Migration
________
Entreprises publiques - Sponsorisation d'activités sportives
________
entreprise publique
parrainage
sport
sport professionnel
organisation sportive
manifestation sportive
statistique officielle
________
29/1/2019Envoi question
18/2/2019Réponse
________
Réintroduction de : question écrite 6-1424
________
SÉNAT Question écrite n° 6-2334 du 29 janvier 2019 : (Question posée en néerlandais)

Le sport, la culture et les loisirs relèvent de la compétence des Communautés ; les entreprises publiques relèvent de la compétence du fédéral. Par conséquent, cette question concerne une compétence transversale.

La sponsorisation de différents clubs sportifs fait aujourd’hui partie intégrante de la politique de marketing menée par les entreprises publiques.

Pourriez-vous me fournir les précisions suivantes pour chacune des entreprises publiques qui relèvent de votre compétence :

1) Quel montant total a-t-il été consacré à la sponsorisation d’activités sportives au cours des années 2014, 2015 et 2016 ?

2) a) Quels clubs ont-ils été sponsorisés durant ces années ?

b) Pouvez-vous préciser le montant et la nature de la sponsorisation ?

3) a) À quels contrats de sponsorisation a-t-il été mis fin ?

b) Pour quelle raison ?

Réponse reçue le 18 février 2019 :

Cette question ne concerne pas le SPF Santé publique ou le SPF Sécurité sociale. Le SPF Sécurité sociale ne comprend, ni ne gère aucune entreprise publique.

Ni le SPF Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et l’environnement, ni les autres entreprises du FOD (FAMU, Sciensano, ASBL Service Sociale) participent au sponsoring sportif.