Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-5436

van Nele Lijnen (Open Vld) d.d. 1 februari 2012

aan de staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten, toegevoegd aan de minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken

Algemene staking - Deelname - Federale overheidsdiensten - Overheidsbedrijven - Beleidscellen

staking
stakingsrecht
overheidsapparaat
ministerie
overheidsbedrijf
officiële statistiek
vakbond

Chronologie

1/2/2012Verzending vraag
12/3/2012Antwoord

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5419
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5420
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5421
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5422
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5423
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5424
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5425
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5426
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5427
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5428
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5429
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5430
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5431
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5432
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5433
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5434
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5435
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5437

Vraag nr. 5-5436 d.d. 1 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Uit opiniepeilingen bleek dat amper één op vijf achter de algemene staking van 30 januari 2012 stond. Zelfs binnen de vakbonden waren de meningen daarover verdeeld. Helaas werden heel wat werknemers door het recht op staken gehinderd om hun recht op werken uit te oefenen. Hierdoor ontstaat een vertekend beeld over de werkelijke impact van de staking.

Daarom kreeg ik van de geachte ministers en staatssecretarissen graag een antwoord op de volgende vragen voor de administratieve diensten en eventuele overheidsbedrijven die onder zijn of haar bevoegdheden vallen:

1) (a) Hoeveel personen hebben uit vrije wil deelgenomen aan de algemene staking? (b) Hoeveel van deze personen waren aangesloten bij een vakbond?

2) Hoeveel personen hebben een dag verlof genomen?

3) Hoeveel personen werkten sowieso niet op maandag omwille van tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof?

4) Hoeveel personen hebben zich ziek gemeld of waren reeds in ziekteverlof?

5) (a) Hoeveel personen hebben thuis gewerkt? (b) Hoeveel van deze personen werken sowieso thuis op maandag?

6) (a) Hoeveel personen hebben een bewijs van NMBS binnengeleverd om aan te tonen dat ze niet ter plaatse geraakten? (b) Mochten deze personen dat zonder gevolg en betalend thuis blijven of moesten zijn een dag onbetaald of betaald verlof nemen?

7) (a) In welke diensten of bij welke overheidsbedrijven werden werkwilligen gehinderd om aan de slag te gaan? (b) Welke actie werd ondernomen om deze mensen hun recht op arbeid te verzekeren?

8) Hoeveel productiviteitsverlies heeft deze staking opgeleverd voor de diensten?

9) Waren er ook kabinetsmedewerkers die hebben deelgenomen aan de staking?

Antwoord ontvangen op 12 maart 2012 :

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op haar vragen voor wat betreft de Federale Overheidsdienst (FOD) P&O en de FOD Fedict.  

1.a. 3 personeelsleden van de FOD P & O namen aan de algemene staking deel.

Bij Fedict – de Federale overheidsdienst Informatie- en Communicatietechnologie - hebben er geen federale ambtenaren deelgenomen aan de algemene staking.

1.b. Deze vraag beantwoorden zou betekenen dat de overheid de door het Belgisch en internationaal recht bekrachtigde vakbondsvrijheid schendt. 

2. 43 personeelsleden van de FOD P & O namen jaarlijks vakantieverlof op 30 januari.

Bij Fedict waren er 4 federale ambtenaren met verlof op 30 januari 2012.

3. 32 personeelsleden van de FOD P & O werken sowieso niet op maandag omwille van loopbaanonderbreking, ouderschapsverlof of een ander themaverlof.

Bij Fedict waren er geen afwezigen omwille van opname tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof op maandag 30 januari 2012.

4. 29 personeelsleden van de FOD P & O waren in ziekteverlof.

Bij Fedict waren er geen federale ambtenaren die in ziekteverlof waren, noch heeft er zich iemand ziek gemeld op 30 januari 2012.

5.a. 261 personeelsleden van de FOD P & O werkten thuis.

Bij Fedict hebben er 18 federale ambtenaren op 30 januari 2012 thuisgewerkt.

5.b. Daarvan werken 24 personeelsleden van de FOD P & O sowieso thuis op maandag.

Bij Fedict werken normaliter twee personen thuis (telewerk) op maandag.

6.a. 34 personeelsleden van de FOD P & O dienden een attest van de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) in om aan te tonen dat ze niet op hun standplaats geraakten. Het gaat hier voornamelijk om personeelsleden voor wie thuiswerk niet mogelijk is (bijvoorbeeld receptionisten, schoonmaakpersoneel).

Fedict heeft geen bewijzen van de NMBS ontvangen voor 30 januari 2012.

6.b. Deze personen mochten zonder gevolg en met behoud van hun loon thuis blijven. 

7.a. Binnen de FOD P&O werden de personeelsleden niet verhinderd om aan de slag te gaan.

34 personeelsleden geraakten echter niet op de werkplek omwille van de staking (cfr. vraag 6 a). 

7.b. Niet van toepassing

Voor de 34 personeelsleden die een attest indienden: zie vragen 6 (a) en 6 (b). 

8. Bij Selor werd het merendeel van de selecties geannuleerd omdat de kandidaten niet ter plaatse geraakten.

Bij het OFO werden de 9 geplande standaardopleidingen geannuleerd. De 99 ingeschreven kandidaten werden op de hoogte gebracht van de annulatie van hun opleidingsdag.

De 20 opleidingssessies die gepland waren in het kader van de gecertificeerde opleidingen vonden plaats. Van de 260 ingeschreven kandidaten namen 98 kandidaten deel aan de bewuste opleidingssessies.

Wat de andere activiteiten van de Federale Overheidsdienst (FOD) Personeel en Organisatie betreft kon de productiviteit verzekerd worden. Immers, 63,66 % van de personeelsleden deed aan telewerk. 27,32 % had sowieso een afwezigheid gepland die geen verband hield met de staking of was ziek. 9,02 % van de personeelsleden was niet aanwezig omwille van de staking (bv. deelname aan de staking, attest van een vervoersmaatschappij). 

Deze staking heeft geen productiviteitsverlies voor de diensten van Fedict opgeleverd.

9. Er nam geen enkel personeelslid van mijn kabinet deel aan de staking.